JY Bible Notes 聖經小筆記

標題：傳道者的心志 The Heart of a Preacher 使徒行傳 8:4 「那些分散的人往各處去傳道。」 Acts 8:4 “Those who were scattered went everywhere preaching the word.” 傳福音不是一時的衝動，而是一種清楚而堅定的心志。 Preaching the gospel is not an impulse but a deliberate resolve. ──────────────── 一、為主捨己 Self-Sacrifice for the Lord ──────────────── 捨己的榜樣 Examples of Self-Sacrifice （1）舊約的榜樣 Old Testament Examples 摩西 寧可與神的百姓同受苦，也不願享受罪中之樂。 （來 11:24-26；出 32） Moses He chose to suffer with God's people rather than enjoy the pleasures of sin. (Hebrews 11:24-26; Exodus 32) 耶利米 忠心傳講神的話，即使被拒絕、逼迫仍不退縮。 （耶 26:1-15） Jeremiah He faithfully proclaimed God's word despite rejection and persecution. (Jeremiah 26:1-15) 但以理與三位朋友 即使面對死亡威脅，仍拒絕向偶像屈膝。 （但 3:8-18；6:1-23） Daniel and His Three Friends They refused to bow to idols even under threat of death. (Daniel 3:8-18; 6:1-23) ──────────────── （2）新約的榜樣 New Testament Examples 彼得 面對逼迫仍宣告：「順從神，不順從人，是應當的。」 （徒 4:18-21；5:29-33；12:1-4） Peter He boldly declared, “We must obey God rather than men,” even under persecution...

註記 Note 本文內容整理自我在 Brother G 的聖經課（Bible class）中的課堂筆記，經過個人整理與排版，用於學習與記錄之目的。 The content of this article is based on my notes from Brother G’s Bible class, organized and formatted for study and record. I. What do people believe in this life 人在今生依靠什麼作為信仰的標準 1. Scripture 聖經 Objective – the only authoritative standard 客觀標準——唯一具有權威的標準 All Scripture is given by inspiration of God. (2 Tim 3:16) 聖經都是神所默示的。（提摩太後書 3:16） 2. Tradition 傳統 Subjective 主觀標準 Passed down from generation to generation 一代一代傳承下來 Catholic authorities 天主教的權威來源 Pope 教宗 Bible 聖經 Traditions 教會傳統 3. Experience 經驗 Subjective 主觀標準 Dreams, feelings, assumptions 夢境、感覺、推測 Need to be adjusted by Scripture 必須由聖經來修正 All subjective standards must be calibrated by the Bible 一切主觀標準都必須由聖經校準 4. Reason 理性 Subjective 主觀標準 If we misunderstand the Scripture, we will reason wrongly. 如果我們誤解聖經，我們的推理就會錯誤。 e.g. we are not saved by works — self-merits or Old Testament regulations 例如：人不是靠行為得救——指人的功德或舊約律法制度 e.g. we are not saved by faith only, but by obed...

前言（先把方向定準） This is the framing (so we don’t get lost). 這個題目不該被「一句話」草率處理；聖經給的不是廉價安慰，而是把我們帶回神的屬性、人的責任、以及永恆的盼望。 This question should not be handled with a one-liner; Scripture gives direction rooted in God’s nature, human responsibility, and eternal hope. 來源 Sources: https://truthfortheworld.org/blog/2025/11/01/trials-the-will-of-god ———————————————————— 原因一：因為神給人自由意志，所以也容許人選擇的真實後果 Reason 1: God granted human free will, so He allows real consequences of real choices. 神造人不是機器人；若沒有真正的選擇，就沒有真正的愛與順服。 God did not create robots; without genuine choice there can be no genuine love and obedience. 但自由意志的代價是：人可能選擇悖逆；罪因此進入世界，帶來破壞、痛苦、疾病與死亡。 The cost of freedom is that humans may choose rebellion; sin enters and brings destruction, pain, disease, and death. 因此，神「容許後果」不是冷血，而是自由意志本身的必要配套；否則自由就成了假的。 Allowing consequences is not cruelty; it is the necessary counterpart of real freedom—otherwise “freedom” is counterfeit. 來源 Sources: https://apologeticspress.org/why-does-god-allow-diseases-to-occur-3367/ ht...

一、什麼是神的啟示？ What Is Divine Revelation? 中文： 聖經所說的「啟示」不是人的靈感，也不是宗教情緒，而是神主動將祂原本隱藏的旨意揭開，使人能夠知道祂的計畫。啟示是神的主動作為，而不是人的探索結果。 以弗所書 3:3 說：「用啟示使我知道福音的奧祕。」這裡的「啟示」（希臘文 apokalypsis）意思是「揭開、顯明」。保羅強調，他所傳的福音不是自己推論出來的，而是神親自顯明給他的。 這說明：真理的來源在神，不在人。 English: Biblical “revelation” is not human inspiration or religious emotion. It is God actively unveiling what was previously hidden, making His will known. Revelation originates from God, not from human discovery. Ephesians 3:3 states: “By revelation He made known to me the mystery.” The Greek word apokalypsis means “to unveil” or “to disclose.” Paul emphasizes that the gospel he preached was not deduced by reasoning but revealed directly by God. Truth comes from God, not from man. —— 二、馬太福音 22:31–32 —— 啟示的權威與復活的必然 Matthew 22:31–32 — The Authority of Revelation and the Certainty of Resurrection 中文： 耶穌說：「論到死人復活，神在經上向你們所說的，你們沒有念過嗎？他說：『我是亞伯拉罕的神，以撒的神，雅各的神。』神不是死人的神，乃是活人的神。」 耶穌引用出埃及記 3:6，強調經文的時態。「我是」而不是「我曾是」。祂以經文為最終權威，證明復活必然存在。 這段經文顯示兩點： 第一，聖經本身具有神的權威。 第二，神的啟示可以成為神學論證...

  **Passover（逾越節） 與 Easter（復活節）**雖然時間接近，卻是兩個不同來源、不同焦點的節期。 以下直接對照說明： 一、起源不同 Passover 出自舊約《出埃及記》第12章。 是神拯救以色列人脫離埃及奴役的紀念日。 重點在「羔羊的血」使滅命天使越過（pass over）以色列人的家。 Easter 是基督教紀念耶穌從死裡復活的節期。 核心經文在四福音書（如馬太28章）。 重點在「空墳墓」與基督戰勝死亡。 二、神學焦點不同 Passover 的核心： 救贖的預表 無瑕疵羔羊 血的遮蓋 出埃及得自由 Easter 的核心： 基督是神的羔羊（約1:29） 十字架的犧牲 第三日復活 勝過罪與死亡 保守派基督的教會立場強調： 舊約逾越節是預表，基督才是實體。 林前5:7：「因為我們的逾越節羔羊基督已經被殺獻祭了。」 三、時間計算不同 Passover 按照猶太曆尼散月14日（春季）。 以月亮週期為準。 Easter 依春分後第一個滿月之後的主日。 因此日期每年不同。 四、實踐方式不同 Passover 有逾越節晚餐（Seder） 吃無酵餅、苦菜 完全是猶太民族性節期。 Easter 西方教會發展出彩蛋、兔子等文化元素（非聖經內容）。 聖經並未命令守「復活節」為年度節日。 新約只命令每主日擘餅紀念主（徒20:7）。 五、重要區分（很關鍵） 聖經沒有命令基督徒守年度「Easter」。 基督徒每個主日紀念主的死與復活。 因此在基督的教會傳統裡： 我們不反對別人紀念復活， 但我們不把 Easter 當作神所設立的節期。 總結一句話： Passover 是舊約的救贖影子。 Easter 是後來基督教文化形成的復活紀念。 真正的核心是—— 基督就是那位逾越節羔羊，並且已經復活。 約翰福音11:25 「復活在我，生命也在我。」 重點不在節期， 而在那位真正復活的主。

一、福音是一個順服的過程 I. The Gospel Is a Process of Obedience 聽福音 → 信福音 → 順從福音（悔改、受浸） → 活出順服的生活 → 結出果子。 Hear the gospel → Believe the gospel → Obey the gospel (repentance and baptism) → Live a life of obedience → Bear fruit. 聖經根據： 羅馬書 10:17 馬可福音 16:16 羅馬書 6:3–4 加拉太書 5:22 Scriptural basis: Romans 10:17 Mark 16:16 Romans 6:3–4 Galatians 5:22 這裡所說的「行為」，不是功德性的行為，不是靠行為賺取救恩。 The “works” involved are not meritorious works, not deeds that earn salvation. 而是「順服真理的行為」（羅 1:5；彼前 1:22）。 Rather, they are acts of obedience to the truth (Romans 1:5; 1 Peter 1:22). 順服是對恩典的回應，不是取代恩典。 Obedience is a response to grace, not a replacement for grace. ——— 二、什麼是「印記」？ II. What Is the “Seal”? 以弗所書 1:13 說： 「既然信他，就受了所應許的聖靈為印記。」 Ephesians 1:13 says: “Having believed, you were sealed with the Holy Spirit of promise.” 這裡有幾個重要原則： Several key principles are seen here: 第一，印記是神的行動，不是人的行為。 First, the seal is God’s action, not man’s achievement. 第二，印記與神的應許有關。 Second, the seal is connected to God’s promise. 第三，印記發生在信而順服之後。 Third, th...

亞瑪力人（Amalekites）是聖經中一個非常特殊的民族。他們不是以色列歷史裡普通的敵國，而是被神明確宣告要「世世代代追討」並「塗抹名號」的族群。那麼，亞瑪力人到底從哪裡來？又為何會遭遇如此嚴厲的審判？最後他們真的從世界上消失了嗎？ 一、亞瑪力人從哪裡來？ 根據創世記的家譜記載，亞瑪力是以掃後裔的支族。聖經說亞瑪力是以掃的兒子以利法所生（創世記36:12），因此亞瑪力人屬於以東人的旁支。他們主要活動在迦南南地與西奈曠野一帶，常出現在以色列人出埃及、進入曠野旅程的路線附近。 二、他們做了什麼？為何神宣告要塗抹他們？ 亞瑪力人被神宣告要「徹底塗抹」，核心原因並不是一般的罪惡或戰爭衝突，而是他們做了一件在神眼中極其卑劣、並帶著屬靈敵對性的事。 他們趁弱攻擊、專殺軟弱者 申命記25:17-18 清楚記載，當以色列人出埃及、疲乏困倦時，亞瑪力人從後面攻擊，並且刻意殺害隊伍最後面那些軟弱、落後的人。 這不是正規戰爭，更像是獵殺與屠害。 他們不敬畏神 同一段經文直接點出，亞瑪力人的問題不只是軍事行動，而是「不敬畏神」。這代表他們不是一時衝動，而是帶著對神百姓的蔑視與敵意。 他們持續世代敵擋神的計畫 亞瑪力人並非只攻擊以色列一次。他們後來在曠野時期、士師時代、甚至掃羅與大衛時期仍多次與以色列爭戰，長期站在神的對立面。 因此，神在出埃及記17:16 宣告： 「耶和華必世世代代與亞瑪力人爭戰。」 這是一種對長期、持續、世代性敵對的審判。 三、亞瑪力人最後如何消失？ 後來神命令掃羅滅盡亞瑪力人（撒母耳記上15章），掃羅卻沒有完全順服。到了大衛時期，大衛也曾大大擊敗亞瑪力人（撒母耳記上30章）。 聖經最後一次提到亞瑪力餘民，是在歷代志上4:43，記載西緬支派的人擊殺亞瑪力的殘餘。從此之後，亞瑪力人作為一個可辨識的民族，便逐漸消失於歷史之中。 從民族身分來說，今天世界上基本上已經沒有「亞瑪力人」這個族群了。古代民族在戰爭、流亡、通婚與同化之後，若沒有完整族譜延續，往往會徹底消失或融入其他族群。 四、屬靈提醒：亞瑪力不只是歷史，也是警告 值得注意的是，聖經中的「亞瑪力」也常被理解為一種屬靈象徵：代表那種專門攻擊神子民軟弱之處、趁人疲乏時下手、並與神為敵的勢力。 因此，神並不是在教導人種族仇恨，而是在宣告一個公義原則： 敵擋神、以惡為樂、專殺軟弱者的勢力，神必追討到底。 這不是情緒，而是審判；...

一個很現實的問題 台灣現在，對美國還有多少利益？ 很多人心裡其實都有這個疑問，只是不好意思問出口： 美國現在這麼急著顧自己的利益、顧自己的財產、顧自己的國內問題， 它還真的願意為台灣承擔風險嗎？ 這不是不愛台灣，也不是唱衰，而是一個誠實面對現實的問題。 一、台灣對美國，還剩下多少利益？ 答案不是「剩不多」，而是： 仍然很多，但性質已經改變，而且是有條件的。 對美國來說，台灣的價值主要集中在三個層面： 第一，地緣戰略位置。 台灣位於第一島鏈的關鍵節點，牽制中國勢力向西太平洋擴張，這一點到今天仍然成立。 第二，科技與供應鏈關鍵性。 先進半導體仍高度集中在台灣，短期內難以完全取代，這使台灣仍具戰略敏感性。 第三，美國的信用與威信。 如果台灣被放棄，美國在亞洲的盟友體系將全面動搖，日本、韓國、菲律賓都會重新計算風險。 所以，台灣對美國而言，不是情感對象，而是 戰略支點 。 二、美國急著顧自己，反而不是壞消息 你觀察得很準： 美國現在確實非常急著維護自己的利益、資產與國內穩定。 但關鍵是要把邏輯倒過來看。 美國從來不是因為善良才保護台灣， 而是因為在多數時候， 保護台灣＝保護美國自己 。 只要美國判斷： 失去台灣，對自身長期利益的傷害， 大於介入台海衝突所付出的代價， 它就仍然有動機出手。 真正的風險，不是美國自私， 而是美國有一天認為： 台灣已經不再值得那個代價。 三、關鍵問題其實不是「美國會不會」 而是「在什麼情況下，美國可能不會」 比較誠實、也比較冷靜的看法是： 美國不願意捍衛台灣，通常只會出現在幾個條件 同時疊加 的情況下： 第一，台灣的戰略價值被大幅削弱。 例如科技優勢被快速取代，或地緣戰略重要性下降。 第二，美國內部出現嚴重內耗。 政治極端分裂、經濟危機、社會撕裂，使其無力承擔外部衝突。 第三，美中之間出現更高層級的交換框架。 在某些極端情境下，台灣可能被納入更大的戰略交易中。 只要這些條件沒有同時成立， 美國「急著顧自己」，反而更可能選擇穩住台灣，而不是放手。 一句最現實、也最誠實的總結 美國願不願意捍衛台灣， 取決於捍衛台灣是否仍然等同於捍衛美國自己。 目前答案仍然是「是」， 但這個答案不是無條件的，也不是永恆不變的。 結語：信仰的定錨，不在大國，而在神 看清現實，並不等於活在恐慌裡。 分析局勢，也不代表把盼望放在人身上。 聖經給我們一個很清醒、也很安定人心的...

台灣政權與中共政權並存的歷史脈絡 以及它為何仍能存活至今 以下先簡要整理歷史的四個關鍵節點，接著說明台灣政權能夠存活到今天的現實原因，並誠實面對未來真正的風險所在。 一、1945 年：台灣回到中華民國 當時並不存在「中共能拿下台灣」的條件 1945 年日本戰敗後，台灣由中華民國政府接收。當時中華民國仍是中國唯一被國際承認的合法政府。 同一時間，中國共產黨尚未建政，軍力遠不如國民黨，沒有海軍、空軍、制海權，也沒有任何國際法地位。 因此，所謂「中共如果當時把台灣拿走就沒有後來問題」的說法，在軍事與現實條件上都不成立。 二、1946–1949 年：內戰結果 才真正改變中國的權力結構 國共並非「尚未分裂」，而是早已內戰過，只因抗日而暫停。 日本投降後，內戰全面重啟，最終由共產黨在中國大陸取得勝利。 這不是單一人物或單一錯誤造成的，而是一場體制、動員能力與國際環境交織的結果。 三、1949 年：兩個政權同時存在 台灣問題正式出現 1949 年，中共在中國大陸建政，中華民國政府撤退來台。 從這一刻起，歷史上首次出現兩個互不承認、各自宣稱代表中國的政權。 台灣問題不是 1945 年產生的，而是從 1949 年「兩個政權並存卻互不相容」開始，才成為結構性問題。 四、1950 年：外力介入 局勢被固定，而非被解決 1950 年韓戰爆發後，美國基於冷戰戰略，派遣第七艦隊進入台海。 其結果非常清楚：中共無法攻台，台灣也無法反攻，任何一方動武，都意味著與美國直接衝突。 從此，台海進入長期對峙狀態，問題被「凍結」，而非真正解決。 五、為什麼台灣政權能存活到今天 關鍵不在道德，而在結構 台灣政權的存活，並不是因為它在國際體系中地位穩固，而是因為它被嵌入一個更大的戰略平衡中。 簡單說，台灣並非天然安全，而是高度依賴外部力量維持制衡。 其中最關鍵的因素只有一個：美國是否願意介入。 美國的介入從來不是出於道德，而是出於自身利益；但只要這個利益仍在，台灣就不會被輕易放棄。 台灣的安全不是內生的，而是結構性的。 六、半導體為什麼不能真正保護台灣 產業不是防衛力量 半導體確實提高了衝突的經濟代價，但它不是防衛本身。 產業只能影響「值不值得」，不能阻止「敢不敢」。 在極端情況下，產線可以被摧毀、供應鏈可以被重組； 但一旦主權失去，制度、自由與選擇權無法靠產業彌補。 半導體是籌碼，不是盾牌。 七、什麼情況下風...

1. 層級架構（Hierarchy） 你所表達的層級其實可以更精準地整理成： God — source of truth 神——真理的源頭 Truth — reality as God defines it 真理——神所定義的真實（現實的本質） Logic — coherence and consistency of truth 邏輯——真理內在的連貫性與一致性 Science — observation of truth within creation 科學——在受造界中對真理的觀察與測量 Language (English, Chinese, etc.) — tools to describe truth 語言（英文、中文等）——描述真理的工具 2. 這個架構的核心意思（延伸解釋） (A) 神不是「真理的一部分」，而是真理的根源 God is not merely part of truth; He is the ground of truth. 神不是「真理的一部分」，神是真理存在的根基。 Truth does not exist independently of God. 真理並不是獨立於神之外、自己存在的東西。 If God is the Creator, then reality is not self-defined—it is God-defined. 如果神是創造主，那麼現實不是自我定義的，而是神定義的。 (B) 真理不是「感覺」，而是「客觀的存在」 Truth is not emotion, preference, or opinion. 真理不是情緒、喜好或意見。 Truth is what corresponds to what is actually real. 真理是與真實存在相符合的東西。 That is why truth is not democratic—it does not change by votes. 所以真理不是民主的，它不會因為多數人同意就改變。 (C) 邏輯不是創造真理，而是揭露真理的秩序 Logic does not create truth. 邏輯不創造真理。 Logic is the structure that truth already possesses. 邏輯是「真理本身就具有的結構」。 When l...

by Brad Harrub, Ph.D. 作者：Brad Harrub 博士 A few weeks ago, I launched a survey aimed at those who once filled the pews but no longer do. 幾週前，我發起了一份調查，對象是那些曾經坐滿教會座位、如今卻不再出現的人們。 Nearly 350 people have responded. 將近 350 人已經回覆。 The results are both revealing and sobering, offering valuable insight into why people walk away. 結果既令人震驚，也令人警醒，提供了寶貴的洞見，讓我們更明白人們為何選擇離開。 What they shared isn’t sanitized or safe. 他們分享的內容並不「遮掩」也不「安全」。 It’s raw, candid, and impossible to dismiss. 它是赤裸、坦白、令人無法忽視的。 This data doesn’t merely confirm that people are leaving the church—it exposes the deeper reasons behind the exodus. 這些資料不只是證明人們正在離開教會，更揭露了這場出走背後更深層的原因。 As the graphs below reveal, this is not a crisis isolated to 18–19-year-olds. 如下方圖表所示，這並不是只發生在 18–19 歲年輕人身上的危機。 The departure cuts across generations. 離開教會的人跨越各個世代。 Over and over, respondents pointed to hypocrisy, failed leadership, personal hurt, legalism, and a deep sense of disillusionment. 受訪者一再指出：偽善、領導失敗、個人傷害、律法主義，以及深層的幻滅感。 These aren’t surface-level griev...